Video-Foto - Видео и фотосъемка, монтаж и футажи, эффекты и проекты для монтажа  

Вернуться   Video-Foto - Видео и фотосъемка, монтаж и футажи, эффекты и проекты для монтажа > ФОТОТЕХНИКА > Оптические системы(optical)

Оптические системы(optical) объективы,насадки,фильтры
Описание темы:В этой теме задаем вопросы, делимся своими впечатлениями об объективах

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.01.2011, 17:12   #11
Vladimir
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igorp Посмотреть сообщение
Как ни странно очень неплохой объектив Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
Главный минус этого стекла это F/3.5-5.6 Довольно тёмное стеклышко получается. Я смотрел фотографии с Canon 5d Mark2 с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] По светосиле они примерно равны. Если честно то не впечатлило... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] классное стекло! Один только минус Нет стабилизатора. Не телевик конечно но с другой стороны ничего универсального не существует.
  Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
NOVA video (03.01.2011), софья (03.01.2011)
Старый 03.01.2011, 17:18   #12
Yur4ik61
Модератор
 
Аватар для Yur4ik61
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Житомир
Сообщений: 1,452
Сказал(а) спасибо: 3,070
Поблагодарили 6,005 раз(а) в 1,583 сообщениях
Yur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспоримаYur4ik61 - репутация неоспорима
По умолчанию

У объективов Canon в Москве обнаружен дефект
В нескольких магазинах сотруднику CNews не удалось найти объектив для фотокамеры Canon, который бы не требовал дополнительной юстировки. Более десятка проверенных устройств неверно фокусируются.

Цитата

Сотрудник CNews при покупке фотообъектива в московских магазинах столкнулся с проблемой. Было протестировано несколько Canon EF 70-200mm f 4L, но у всех оказался общий дефект – бэкфокус. Т.е. при пробной съемке камера фокусировалась не на снимаемом объекте, а на некотором расстоянии за ним.

В частности, были опробованы восемь объективов в салоне магазина Pleer.ru, причем в их проверке кроме самих покупателей принимали участие продавцы, которые также признали наличие проблемы. Затем аналогичная проблема была выявлена у четырех объективов в магазине Pxel.ru. В итоге сотруднику CNews так и не удалось купить устройство, которым можно было бы пользоваться сразу.

Нужно сказать, что проверка проводилась не на одной камере, а на четырех разных устройствах Canon 7D и 50D. Устранить бэкфокус можно с помощью процедуры юстировки в специализированных центрах.

В российском офисе Canon CNews заявили, что каких-либо данных о бракованной партии объективов у компании нет, и посоветовали проверить камеры, которыми проводилась съемка. «Простой съемки случайных объектов в магазине недостаточно для теста на бэкфокус, должна использоваться специальная тестовая камера, – говорят в Canon. – Серийные объективы на заводе настраиваются настолько точно, насколько это возможно. За появление эффекта бэкфокуса отвечает далеко не только объектив, на это влияет целая совокупность факторов».

Внутреннюю статистику по жалобам покупателей в компании не раскрывают, но, как заявили CNews в Canon, объективы этой модели по числу обращений не выделяются на общем фоне и массовых жалоб на них не поступало. «Информацию о массовых неисправностях устройств мы честно публикуем на своем официальном сайте, но бэкфокус на этой модели объективов не входит в их число», - говорят в Canon. В компании добавили, что такая неполадка является гарантийным случаем и в течение двух лет Canon готов устранить ее по гарантии бесплатно.

«Рекламации в нашем магазине проходят через меня, и если бы массовые жалобы покупателей на эти объективы были – я бы знал о них», - говорит CNews ситуативный директор Pleer.ru Роман Буцкий. Также он рассказал, что в Pleer.ru при покупке можно заказать тестирование объектива. Стоить эта дополнительная услуга будет около 500 руб.

«Результаты теста объектива на бэк- или фронтфокус могут быть неверными в случаях, если для проверки использовалась только одна камера, а также при съемке без использования штатива. Но в нашем случае, для тестирования использовались разные камеры, в том числе два фотоаппарата Canon 7D, принадлежащие сотрудникам редакции и новая техника из указанных магазинов, - говорит эксперт ZOOM.CNews Константин Терентьев. - Тестовая съемка во всех случаях проводилась камерой, наклоненной под углом 45 градусов к тестовой таблице и установленной на штатив, причем не только нашими опытными сотрудниками, но и специалистами магазинов. Во всех случаях был выявлен одинаковый дефект, что позволяет говорить об истинности результатов».

В личной беседе сотрудник Pxel.ru рассказал, что партии таких объективов частично юстируются дополнительно, а частично «рассаживаются по «тушкам», т.е. достаются либо тем фотографам, на камерах который данный дефект не проявляется (что бывает достаточно редко), либо любителям, неспособным обнаружить дефект. «Другой интересный момент заключается в том, что камеры, оснащенные функцией компенсации бэк-фронт-фокуса, такие как Canon 7D, в большинстве случаев не способны устранить подобный недостаток, так как степень расфокусировки является различной при съемке при разных фокусных расстояниях», - добавил Константин Терентьев.
[свернуть]

Полный текст

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/08/31/406901
[свернуть]
__________________
Если в жизни что-то не клеится, выбрось клей. Возьми гвозди и забей!
Yur4ik61 вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
NOVA video (03.01.2011), софья (03.01.2011)
Старый 03.01.2011, 17:23   #13
CINE
Старейшины форума
 
Аватар для CINE
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 1,145
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 3,619 раз(а) в 932 сообщениях
CINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспорима
По умолчанию

24-70 2.8 L это можно сказать флагман всей линейки стандартных зум-объективов. Поэтому ничего удивительного в том что он вам понравился нету.
Это основное репортажное стекло в этом зум диапозоне лично у меня. И я не считаю минусом отсутствие IS в нём.
Потому что на таких велечинах как 70 мм при ФФ матрице,он там нафиг ненужен. Мне ничего не стоит поднять ISO и тем самым позволить себе работать на меньшем значение затвора,что само собой предотвратит смаз в кадре.
Но и второе(то что 24-105 4.0 L IS) имеется в наличие у нас. В частности жена им снимает сейчас. Конечно же послабее и рисунок не такой,но под свадьбы его вполне хватает (зачастую даже за глаза хватает )
CINE вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
NOVA video (03.01.2011), софья (03.01.2011)
Старый 03.01.2011, 17:40   #14
Vladimir
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CINE Посмотреть сообщение
И я не считаю минусом отсутствие IS в нём.
Я имел ввиду для видео. Для фото да, стаб на таких фокусных не особо нужен.

Цитата:
Сообщение от CINE Посмотреть сообщение
Но и второе(то что 24-105 4.0 L IS) имеется в наличие у нас. В частности жена им снимает сейчас. Конечно же послабее и рисунок не такой,но под свадьбы его вполне хватает (зачастую даже за глаза хватает
Если рассматривать только фото то я бы выбрал 24-70 2.8 L и пусть в нём нет стаба и зумм не такой большой как у 24-105 но рисунок и светосила перекрывают всё при выборе подобных стёкол. Стоит он только зараза, что то около 45 000 руб.

Последний раз редактировалось Vladimir; 03.01.2011 в 17:49. Причина: Правка
  Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
NOVA video (03.01.2011), софья (03.01.2011)
Старый 03.01.2011, 21:37   #15
Igorp
Местный житель
 
Аватар для Igorp
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Рославль
Сообщений: 128
Сказал(а) спасибо: 196
Поблагодарили 253 раз(а) в 54 сообщениях
Igorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Меня не слышат наверное. Повторюсь.
Помогите и мне советом. В свое время несколько раз напоролся и решил, что буду покупать к своему Canon 50D только оптику Canon. В профи не лезу, поэтому для себя решил, что оптики F4 для моих нужд вполне хватит. Сейчас у меня CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. Присмотрел к нему [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Canon. Но когда увидел снимки с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] объектива Sigma, уже не просто перебороть себя. Стоит Sigma значительно дешевле, а рисует на мой взгляд не хуже. Может быть у кого есть эти объективы. Помогите решить вопрос, на чем лучше остановиться.
Igorp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 21:38   #16
Igorp
Местный житель
 
Аватар для Igorp
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Рославль
Сообщений: 128
Сказал(а) спасибо: 196
Поблагодарили 253 раз(а) в 54 сообщениях
Igorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Два раза вставилось. Извините. Жду мнений.
Igorp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 22:11   #17
CINE
Старейшины форума
 
Аватар для CINE
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 1,145
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 3,619 раз(а) в 932 сообщениях
CINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспорима
По умолчанию

Игорь.
Я вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] указал свой комплект.
В нём есть 70-200 2.8 но IS версия.
CINE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2011, 23:50   #18
Igorp
Местный житель
 
Аватар для Igorp
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Рославль
Сообщений: 128
Сказал(а) спасибо: 196
Поблагодарили 253 раз(а) в 54 сообщениях
Igorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личностьIgorp - весьма и весьма положительная личность
По умолчанию

Я знаю, что у тебя есть этот объектив,только со стабом. Есть ли смысл брать Сигму, вот вопрос. Ты конечно скажешь, что не надо. Или нет?
Igorp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2011, 01:04   #19
CINE
Старейшины форума
 
Аватар для CINE
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 1,145
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 3,619 раз(а) в 932 сообщениях
CINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспорима
По умолчанию

Аналогичного класса Сигме ,стекло фирмы ТАМРОН, есть (покрайней мере был) у приятеля под Никон кроп матрицу когда то (D90) Он особо не жаловался на него.
До тех пор пока он не перешёл на ФФ матрицу и не купил
D700. И сразу же он перешёл на Nikorr 70-200 2.8 .
Сейчас им работает.
Но могу узнать и за Тамрон ,если есть желание.
Повторюсь...уровень стёкл практически одинаков (имхо),хотя на мой взгляд Тамрон (из заменителей) всё же предпочтительней ,я бы между Сигмой и Тамроном...остановился на втором
------------------------
Кинь ссылку на оригинальное фото с Сигмы (желательно несжатое сам понимаешь) посмотрю что к чему .
CINE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2011, 01:46   #20
CINE
Старейшины форума
 
Аватар для CINE
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 1,145
Сказал(а) спасибо: 779
Поблагодарили 3,619 раз(а) в 932 сообщениях
CINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспоримаCINE - репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimir Посмотреть сообщение
Я имел ввиду для видео. Для фото да, стаб на таких фокусных не особо нужен.
Изначально велась речь о фотосъёмке я так думаю,если я неправ пусть Игорь меня поправит.
------------------------------
А для видео практически любое стекло без стабилизатора (IS) непригодно в плане компенсации мелкой дрожи при съёмке с рук и без нормального плечевого упора (это уже из моей и не только ...практики)
CINE вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:12. Часовой пояс GMT +3.


!ВНИМАНИЕ!
Сайт не предоставляет электронные версии произведений,а занимается лишь коллекционированием ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями. Если вы являетесь правообладателем какого-либо представленного материала и не желаете, чтобы ссылка на него находилась на нашем ресурсе, свяжитесь с нами и мы незамедлительно удалим его. Файлы для обмена на форуме предоставлены пользователями сайта, и администрация не несёт ответственности за их содержание.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot